你是怎样要求自己小孩的 ，就应该同样要求自己 。如若做到这一点，你的投资理财战绩就不会太差。

投资的核心，除了知识 ，另一点就是对人性、心理的把握。如果一个人不能做到正直善良，他又怎么可能用平和的心态去琢磨市场的心理呢?

凡是心术不正 、心存歹念的人，就算学了一些理财知识，也不可能做好投资 。因为歹念已经成为他思考一切问题的思维习惯 ，他不可能做到客观、理性。

比如有一位关注了我3年多的同学，他只作过2次留言，内容都是假借话题讨论为自己参与的骗子项目打广告。虽然隔着互联网 ，大家互不相识，但是可憎面目跃然纸上。

有谁是通过参与骗子项目而咸鱼翻身发了大财的?

今天要讲的案例，迷惑性极大 ，如果你讲给自己家人听，他们十有八九是分辨不出来的 。

电动汽车越来越普及，并且在10年之后将超过传统汽柴油车 ，这是毋容置疑的。所以充电桩之于电动汽车，就像加油站之于传统汽柴油车，理论上具有巨大的商业潜力。

大家可以去看 ，过去10年，凡是有能力开加油站的人，全家人都不用工作了，生活相当富足 。

好多人并不是没有看到机会 ，而是有些生意是要特许经营的，不是想干就能干的。而现在，汽车充电桩生意却并没有这样的限制 ，于是自然而然就吸引了很多人的目光。

有一类公司，是专门帮人做这生意的，用他们的话讲就是“你只管出资 ，我们负责建站，你坐等赚钱” 。实际上，只要是这种形式的 ，无一例外都是骗局。

为什么呢?

我们其实可以撇开业务本身，单从资金运作的形式就能看清这一点。如果这确实是一门赚钱的大生意，那么请问 ，你在里边充当的是什么角色?

仅仅是提供资金吗?世界上好像还没有出现过这么简单的模式 。就算风险投资基金，它也是要自己去寻找项目的、筛选项目的，并且最终只有极小一部分项目是成功的，多数是失败的。

只要是生意 ，没有包赚的。这是最基本的商业原理，可是利益熏心，有的人会自己骗自己 ，只相信自己想相信的事情 。

有骗子公司就号称，老百姓只要投资18万元就可以认购一根充电桩，之后获得的充电收益 ，公司与投资人之间按4:6的比例分成。

当然，骗子一定会用各种专利技术 、资质证明等材料提高可信度。一般人并没有查证的能力。

问题出在哪里?

一、这已经涉嫌非法集资 。非法集资的特点，是向不特定人群广纳资金。

什么叫不特定人群?比如你回家找亲戚朋友推销这个项目 ，他们就不算“不特定人群 ”。但如果你搞了个大喇叭，在菜场门口摆摊宣传，这就属于“不特定人群” 。

为什么法律不允许向不特定人群集资?

一个简单的道理：如果你向亲戚朋友推销这个项目 ，那么你能找到多少人愿意投资?你们家亲戚的数量是有限的。

但是如果向不特定人群推广这个项目，那么理论上你能获得的集资款是没有上限的。这就是最大的问题，这必然超出正常商业活动的伦理范畴 。就算初心是好的，遇到源源不断、没有上限的巨额资金 ，好人也就变坏了。

二、这极可能出现“一桩多卖”的问题。也就是说，骗子公司建了100个充电桩，但却收了1000个人的投资款 。

三 、充电桩的理论回报率与现实差距甚远。

骗子推广这个项目的时候会假设每个充电桩每天充电5小时左右 ，在没有商业经验的人看来还挺合理的。这种假设性算法其实是完全站不住脚的 。

站不住脚的原因有很多，比如充电车位被汽油车占了;比如充电需求不足。我们不能用百分比估算的思维去看待这个问题，尤其在城市中 ，大家本来就是短距离出行，车的充电需求远比汽油车加油的需求低。

开汽油车的人，家里没有加油站。但开电动车的人 ，多半是自己家里可以充电的 。未来真正需求量大的应该是高速公路和国道边的加油站，而这些，一定会被电网或上市公司垄断。

前段时间看到网上说 ，有人投资了160多万元做这种项目，结果不到半年，公司就跑路了。归根到底，是投资人太天真 ，太外行 。

个人投资充电桩投资，这是一门假生意!

去年重庆的法院就宣判过这样的案例，老百姓认购充电桩 ，看起来是门不错的生意，最后公司人去楼空。

有可能这些公司一开始就想着骗的，也有可能一开始的想法是好的 ，但经不住市场的残酷现实。但不管怎样，投资者最终都是受害者，与这些公司的初心无关 。

说一千道一万 ，就是要认清商业的本质。这和我们投资股市或基金一样，都需要自己做科学、理性的分析。

讲到这里，也许有人就有疑问了：那A股做充电桩业务的公司还值得投资吗?

这个问题不能混淆在一起 。比如A股做充电桩设备的公司 ，那当然前景广阔喽，人家只是卖设备而已。中国充电桩的数量一定会越来越多，个人投资不赚钱，不代表国家电网等公司投资也没有前途。

就像深圳街头很少有面条馄饨店 ，但并不意味着在深圳做不了面粉生意 。

最后讲一下昨天一位同学留言中提出的问题。

有同学问：对钢、铝增加关税，是利空还是利多?

中国是全球最大的钢 、铝出口国。别人增加进口关税，对我们怎么会是好事呢?怎么想 ，也想不出“利多 ”呀?

但是，不是利多，并不一定就是利空。这得看进口国的实际需求 ，万一是刚需，那么不管加多少税，它该买还是要买 ，对我们的销量就没有实质性影响 。

可是后来，那位同学又留言说，这是刚刚出来的新闻 ，美国商务部长的原话是：对钢铁和铝增加关税有助于保住美国钢铁和铝行业的就业机会。

这是一个十分典型而又严重的问题，很多投资者误读了新闻。尽管我已经指出了这段话是对过去已发生事件的总结，但那位同学坚称这是刚刚发生的新闻 。

对钢、铝加税，是2018年初特朗普政府正式开动贸易战之前就打出的第一拳。它不只是针对中国 ，而是针对所有对美出口钢、铝的国家。

美国商务部长吉娜·雷蒙多发表上面这段话的背景，是对特朗普时期政策的评价，并表明拜登政府未来在这些问题上是否会做调整 。

因此这不是一个关于“加税”的新闻。

话确实是原话 ，这句话也确实是通过新闻媒体传到中国读者面前的，但我们必须搞清楚话的原意。

中小学语文考试中都有阅读理解的内容，要求总结中心思想 。考试时搞错了无非就是分数低点 ，但我们在投资时如果搞错了，损失的就是真金白银。