(*ST高升)北京市第三中级人民法院

提问人：匿名用户时间:2015-10-31 阅读:

*ST高升(000971)北京市第三中级人民法院北京市第三中级人民法院

最佳答案

期待三中院的判决，解除高升的枷锁

其他回答

期待三中院的判决，解除高升的枷锁

上市公司是公众企业，大股东作恶，不能伤了其它股东

关键是ST高升公司是否就担保贷款发出过公告，如果发过公告，证明股东会是知道这件事的，那就非常麻烦了。

你查看公告都没有，不然咋是违规担保？！

一直说的是违规担保，以前没有任何公告，直到被告，东窗事发了，上市公司才知道

刚首次略阅.按法律是与高升无关的，是由违规的个人承担。请问担保金额多少？被冻结了？

大股东若没钱还就股权转让。