浦发待股友们已很好，若不分红更好。10.511、上周五和今天的走势，说明浦发抵抗市场下跌风险效果极佳。跑赢了绝大部份的股票。知足吧。2、若浦发2019年实行不分红，说明浦发的各大股东和持转债的机构们全心全意支持浦发，不向浦发拿钱抽资，把钱留在浦发中发展，体谅浦发的困难并与浦发共渡时艰。如果是这样，我要给他们一个大大的赞。若是没有01等数学根基，请不要自己去计算谁得益了谁亏了。出发点是一样都为了浦发将来更好。有人说，没有十年八年持有的准备是不合适做浦发股东。
最佳答案
不分红就没有诱惑力，大股东还有解禁盘，不分红，喝西北风吗，股价越低，分红占比越高，本来12元分3毛，假如9元分3毛，就上了一个档次，银行股价值体现，哈哈哈
其他回答
不分红就没有诱惑力，大股东还有解禁盘，不分红，喝西北风吗，股价越低，分红占比越高，本来12元分3毛，假如9元分3毛，就上了一个档次，银行股价值体现，哈哈哈
你有看过大股东分减持公告吗？没有啊，那也就是说没有减持。
分红虽是按比例，但大头都是各大股东拿走，且不会再买入浦发。只有小散们这点钱可能会买。更主要的是要降低转股价。
所以才希望各大股东们为了浦发好而把钱留在浦发中发展。
按你这逻辑，要是分红，浦发跌到8元、7元那不是更好？
小秘书如此四次三番鼓励不分红，实在强词夺理了，若真心为浦发好，为中小股东好，可休矣！
老是说“知足”，请问是你是说不谈价值，你的追求是亏少当赢吗？
一方面口口声声说什么与浦发共赴时艰，一方面你的另一个发帖说银行无困难，你是连借贷比都去研究，不分东西南北的在吧里实在不妥
你是看不明我说的，还是不懂理解，我不是说很清楚吗。
你说你认为的，我说我认为的。话不投机可以不说啊。
目前确实是亏少当赢啦。还是保护自己，好好生存。
你的智商我大概了解。
灌水也是一种美。我没有限制你说什么，这是你的权利。
