(*ST康得)ST康得造假轮回：公募狂欢后一地鸡毛

ST康得造假轮回：公募狂欢后一地鸡毛 　　如果虚构业务数据可以被解释为“美化业务”，那么，这是不是一种可以被原谅的财务“创新”？　　11月19日，在证监会召开的ST康得(002450.SZ)财务造假听证会上，面对江苏证监局调查人员有关ST康得“假冒光学膜出口，相当于说自己出口的是高档面包，实际上是劣质面粉，还亏本送给别人”的指控，ST康得代理律师如是回应——　　“这是美化了业务。它的影响是，影响了公司对于主营业务能力的表述，但是只要相关出售存在着有效的业务回款，那么，公司相关的利润，仍然应该记录到财务报表之中。”　　不过，抛开“相关的利润”是否存在及其数额多寡等问题不论，上述似是而非的回应很容易让人得出这样一个结论，即在ST康得的价值体系中，利润来源(即其所谓的“主营业务能力”)并不重要，重要的是利润本身，因为来自“劣质面粉”的利润，与来自“高档面包”的利润，并无本质不同。　　但这种诡辩正好回避或凸显了问题的实质部分——　　既然利润来源并不重要，那么，一家卖“劣质面粉”的“小毛驴”，为何非要“美化”成一家卖“高档面包”的“大白马”？　　即便已经给投资者带来巨大损失，即便已经到了退市的边缘，即便是在证监会召开的听证会上，即便是在证监会力推“提高上市公司质量行动计划”的背景下，ST康得不惜一拼。　　具有讽刺意味的是，其这样做的目的并不荒谬，而且十分理性，即只有让财务报表上的“有效”利润变得更多，“虚增利润”才会变得更少，