VR直播行业，到底是赚钱的利器还是一个虚头，这是值得商榷的一件事情。

VR直播：营销噱头or赚钱利器?

即便有明星效应的光环，VR演唱会直播或综艺节目VR化也并不会是赚钱利器。

目前，不少VR内容平台都采取免费播放模式以吸引观众，演唱会VR直播等内容也都以免费的形式向粉丝呈现。

如鹿晗的VR演唱会就在米多平台上免费播放，谭维维的演唱会VR直播售价也只有3元。

而此次票价被炒到天际的王菲演唱会，VR直播的价格也创了新高度，不过也只需30元。

据媒体报道，本次王菲演唱会的VR直播共有8.8万人在线观看，线上的VR直播收入达264万。

尽管这一数字也算是VR直播中的不错成绩，但与厂商所要付出的硬件设备和其他拍摄成本，带宽流量成本，甚至高昂的IP成本或合作费相比，只算九牛一毛。

因此，在制作成本昂贵，没有足够C端用户买单的现下，VR直播平台厂商把变现的希望转向了B端，尤其是广告主。

HTC

Vive汪丛青曾断言，2017年VR广告将补充开发者收入。

尽管传统视频业中，收费模式正在颠覆“免费播放+广告收入”模式，VR视频内容在很长一段时间将重走传统营收模式的老路。

而VR的沉浸及互动性，也将颠覆传统的广告拍摄、播放及接受模式，被认为能够吸引用户全部注意力，并变被动观看为主动参与，成为广告主争相试水的全新营销方式。

而在演唱会VR直播与VR综艺节目中，广告主又能结合“粉丝效应”更有针对性地进行营销行为，效果或许能事半功倍。

然而，与明星及大IP合作，也面临着版权纠纷及播放平台受限问题。

不少明星只同意内容在一定平台播出，且要求制作方以免费方式呈现，此外由于版权昂贵，不少内容上线一段时间就必须下架。

这些不稳定因素也给VR直播平台吸引广告主增加了阻碍，VR厂商的夹缝求生之路就显得更加困难。

正如，米多娱乐“VR +泛娱乐+IP”的模式受到业内一致肯定，然而在变现上遇到的难题仍然将米多推上了裁员、欠薪的道路。