原标题：都说VR游戏不挣钱，你有没有想过为什么？

最近两个老外VR游戏开发者（Joe Radak和Dean Hall）对国内VR媒体开始了屠版。

两人关于VR游戏开发的言论被各种版本的翻译和转载，不过标题却“惊人”的相似，上升到了行业的高度——VR不挣钱，难盈利。

那么光说VR游戏不挣钱，大家有没有想过为什么？其实两人说出了一部分现状，但在传播的过程中被大多数人忽视了。

Joe Radak和Dean Hall究竟说了些什么？

独占对于开发者的帮助

Dean Hall在某些媒体的报道中，成了抱怨平台独占的人。然而事实上，他对于平台独占的政策是支持的态度，因为这样能够获得平台的支持（资金），帮助团队活下去。

此外他还提到，Valve的创始人G胖曾经在公开信中提到了要给VR团队资金支持的一事，然而他和其他开发者实际上并没有找到此资金的申请途径。VRZINC就此也查找了国内外的相关新闻，发现Valve提出资金扶持的消息停留在了6月。

如果此消息属实，那么这个情况其实与VRZINC此前在《》中提到的一样，部分平台对于VR内容团队的资金扶持停留在了口头。

然而在目前的市场环境下，平台的资金的资金扶持极大影响着开发者团队的态度（选择某个平台）。

独立开发者在VR游戏难盈利的原因：成本过高

Joe Radak的文章则使用列数据的方式，讲述了开发VR游戏亏本的事件。

然而客观的来说，独立开发者做游戏亏本并不是什么新鲜事（大公司也会亏），PC、主机、手游，血本无归的比比皆是。

从VR游戏现阶段来看，独立游戏开发者想要达到收支平衡确实很难。

原因在于相比手游的低成本模式，VR游戏开发的成本会高很多，更何况用户量少了几个数量级。独立开发者大多是富有创意，但由于资金的限制，在游戏画面品质上有所欠缺。

他们通过创意和努力来赢得掌声和面包。

此前笔者在cocoachina这样的开发者论坛也看到过很多国内独立开发者，一两个人花两三个月的时间做了款独立手游，然后每个月几千自己还心里美滋滋的故事。

然而VR游戏并不能复制这种模式，首先低成本的2D开发不适用，3D开发对于独立开发者的技术水平、开发周期要求更高。

也就是说，目前VR游戏市场确实对于独立游戏开发者并不友好。

看完两位开发者的分享，我们回到今天的主题，VR游戏市场。

VR游戏挣钱的不多，但不能否定整个市场

现阶段VR游戏挣钱的确实不多，根本原因很简单，用户量不够，市场盘子太小。

但也不能说所有厂商都挣不了钱，比如PS VR上的《夏日课堂》，10月份在日本卖出2.7万套。其制作人还透露，到11月18日，《夏日课堂》对PSVR的覆盖率已经超过50%。考虑到该游戏已经公布了2轮付费DLC，VRZINC认为《夏日课堂》应该是PSVR平台上离钱最近的作品。

甚至VRZINC办公室有同事为了体验小光的不同服装和不同结局，入手了DLC之后已经在进行《夏日课堂》四周目的游戏。

赚不了钱和整个行业难挣钱是两码事，赚不了钱和赚不了大钱也是两码事。

以目前三大头显的用户量，可能一款游戏所有用户都买上一套，都比不过某热门手游一个月的流水。

所以有一些手游做不下去想来VR游戏捞一票的，或者完全不相干的想趁风口入局的人，其实可以省省力气。VR游戏现在还是有实力有毅力的团队，探索交学费的阶段。

除了上述两点，VRZINC认为还有一点更需要国内VR游戏开发者思考。

抱怨不挣钱之前先想想，我比其他游戏好（差）在哪里？

举个例子，市面上很多都是VR射击游戏。从游戏品质来说，如果自家的游戏相比他人的并没有明显的优势，那么别人扑街你跟着一起扑，也是很自然的情况，并不能完全归咎于市场如何。

比较，反思，提高，这样才能做出更多更优质的VR游戏。

此外目前VR游戏还有个明显的问题便是半成品化，用户体验时常极短，比如Joe Radak开发的益智游戏自己认为可能只能玩70分钟。

在steam平台上，VR游戏30—60元的售价，只有数个小时的游戏内容，又如何与PC大作竞争呢？

小结：

大部分VR游戏不挣钱的背后，除了客观存在用户量有限、对独立开发者不友好的情况，内容开发者需要反思的不是抱怨、悲观的看待市场，而是如何比较提高和完善游戏品质。

好游戏是不缺用户买单的。

某种程度上我们也应该庆幸，VR游戏市场的发展并不像手游那么快速和野蛮，前期就开始进行大浪淘沙的过程。这也让我们能看到一些平时声名不显，埋头做事的优质团队，他们将作为市场的开拓者，一步一个脚印和整个VR游戏市场一起成长。

注：鉴于VR游戏市场难挣钱，VRZINC本着分享干货、杜绝吹嘘的原则，将于12月23日举办针对内容团队的“VRIS 创新游戏开发者沙龙”，希望各位埋头做事的团队能够一起交流分享心得和经验。返回搜狐，查看更多

责任编辑：