一个未满16岁的少年，为了上网的自由和不知所云的梦想，杀死母亲砍伤父亲。在警察讯问时，他平静地讲述了杀他母亲的全过程，中间用了“割喉”一词。他伯父听了又伤心又气愤：“我听说他们现在玩‘半条命’的网络游戏。我想他这句话肯定是网上学的，一般说拿刀把脖子拉一刀啊，砍一下啊都行，但他说‘割喉’，说得我气得不行。” （见《南方人物周刊》）

所有游戏商人都宣传：游戏让人宣泄情绪，缓解压力，对人的心理健康有好处。越来越多的网游刺激度越来越高，你听他们的广告：“网络游戏玩的是什么？玩的是刺激与心跳。一天的繁忙工作结束后，进入《XX》，找别人PK几把，何等的痛快！”但现在，网游所倡导的“痛快”事却被指责与一个未满16岁的少年杀母案有关联。

少年杀母，和网游之间到底有多紧密的关联？看看少年杀人的动机和某家网游公司赚钱的心得吧。少年说：“我想，只有杀了我的父母才能让我多年积累的仇恨得到释放，让我真正地过着无拘无束的生活。”

某网游赚钱心得：“就这个游戏本身并不是说多么好，应该说是把人性最阴暗的东西全部挖到了淋漓尽致，所以玩这个游戏的人才会不惜血本。但是从商业角度来讲，在法律允许的范畴内，客户需要什么我就做什么。所以，就《XX》本身来讲，它应该是一个充分地为客户服务的理念的成功挑战。”（见《数字商业时代》）而在冠以“杀人有理？”标题的报道中，网游赚钱的心得更是明确地表述为：“利用仇恨的力量。”还说这款游戏的成功，“从某种意义上来说是XX对人性的极致了解和清醒认识。”

看明白了吗？这些网游就是要把人性中恶的一面释放出来，让其得到尽情的发挥，快意恩仇，而少年也正是要尽情地释放他多年的仇恨，就杀害父母。在这里，教唆的轨迹是多么明显。

好赖网游公司的心得里还提到法律，说是“在法律允许的范畴内”，不然，为了赚钱，毒品、军火怕也是这些网游公司要经营的商品了。

确实，法律并没有禁止这样的游戏，但商业只有法律的约束，就一点不顾及道德吗？市场经济条件下，又该如何约束商家的不道德行为呢？在惨绝人寰的血案面前，这个问题实在不能再回避了。