近日，有两件发生在武汉的事情，放在一起比较一下，颇有些意思。

　　一件是被“拍客”范先生碰到并拍下来的：两名小学生，背着几乎和他们个头齐高的蛇皮袋，沿路拾荒。范先生本以为他们是因为家境贫寒，想通过拾荒赚钱购买学习用品，谁知，一路跟踪结果让他大跌眼镜：两个孩子卖了废品，却拿着辛苦赚得的7元钱直奔黑网吧。（3月16日荆楚网）

　　另一件则是关于一位2000年就已高中毕业的青年的。他毕业后曾在外打过一段时间的工，因受到挫折，索性回家过起了“大门不出，二门不迈”的生活。每天睡到下午才起床，然后看电视、上网玩游戏直到凌晨四五点。母亲拔掉网线逼他外出找工作，他竟然以绝食相要挟。（3月16日《楚天都市报》）

　　网吧禁止接待未成年人，这是有明文规定的。显然，两名小学生上网事件，无论是黑网吧，还是当地的主管部门甚至老师、家长对此都负有一定的责任。这些且按下不表，我们来讨论另一个问题，即小学生上网费的来源——捡破烂赚钱问题。

　　“一文钱难倒英雄汉”，没有钱肯定不能上网。即使是那位在家“啃老”的武汉青年，他这十年的上网费也不是从天上掉下来了的，而妈妈的辛苦钱。

　　遇到困难，不同的人会有不同的反应。有人选择积极面对，相信方法总比困难多，寻找解决困难的良方；有人选择消极面对，就像鸵鸟一样，顾不得露在外面的腚会怎么样，先把头埋到沙子里再说；还有的人会选择一些极端的方式，比如跳楼。积极面对和走极端都需要勇气，所以，一些缺乏勇气的人往往选择消极应对，找个地方躲起来，就像这位蜗居在家里“啃老”的青年一样。

　　两名小学生，不过十岁左右的年纪，需要钱的时候，不敢跟父母要，或者要了也不给，但他们想到的不是去偷去抢，而是靠自己的劳动去获取。单就这一点，就比那们“蜗”在家里“啃老”的青年强百倍。

　　人遇到困难选择什么样的应对方式，与受教育程度有关，更与其成长过程中来自父母、周围环境的影响以及自已的主观能动性息息相关。两名小学生都是农民工子弟，父母都是靠自己的双手劳动赚钱养家的，吃苦是家常便饭，耳濡目染之下，也会受到影响。相反，男青年的父母虽然也是靠劳动养家，但对他却娇生惯养，以至于儿子好逸恶劳还要拿父母在他小时候的过错为自己找借口，说：“我需要你的时候，你不管我，现在你还嫌我？”“啃老”很可怕，更可怕的是还要为自己“啃老”找冠冕堂皇的借口，以证明“啃老”的正当性。

　　怕苦，苦一辈子；不怕苦，苦一阵子。正如网友所说，“蜗”在家里十年，研究点什么都得成专家了，却还要这般“啃老”，说到底还是因为怕吃苦。同样是上网，赚网费的方式差别咋那么大呢？

稿源：红网 作者：张楠之