返呐獬セ际睢Ｕ庋瓤梢杂行Ч微信芸胤ü僮杂刹昧咳?规范赔偿数额,方便法官审理案件,也可以有效防范腐败的滋长。①是指在加强保护推广时应根据不同知识产权自身的属性和特点,在法律原则和规则的范围内有区别地采取相应的行之有效的措施。参见广州市中级人民法院知识产权审判庭课题组,《模糊的边界:知识产权赔偿问题的实务困境与对策》。28游戏直播画面进入公共空间以后,是处于完全公开的状态,其客体可以同时不断地被不同的人复制,任何人都可以单方面与权利人“签约”,显然这种“签约”不是以双方的合意为基础。违背了权利人的本意,为引流了对抗引流侵微信权人随意“签约”行为推广而造成的损失,本文认为可推广以以授权许可费为赔偿基础,既符合现实引流中权利人追求利益最大化的需求,有效的反映游戏本身微信的价值,还可以更好地估算被侵权人的损失。

以授权许可费为基础还有以下优点:可以有效的避免因赔偿金额不足导致的著作权侵权行为难以遏制的局面;可以提高法官的办案效率,避免收集证据不足推广而带微信来的困难;侵权人可引流以推广获得心理预期。“2”案和“梦幻西游2”案的赔偿数额引发案件当事人的争议也在互联网引起不小争引流议。本文认为知识产权既然是一个开放的系统,就应该根据市场的发展确定赔偿参考因素。不应该统一于著作权法的引流赔偿限额内。只有这样推广才能更好的保护游戏直播画面。现阶段把直播画面直接给予类电作品保护仍然会造成其他的争议和不足。本文认为,为了更好的微信保护“游戏直播画面”相关利益主体的权利,有必要思考延伸“广播权”和“信微信息网络传引流播权”,以求更好的保护直播行业的良性发展。

[42]我国推广《著作权法》中有关广播权的规定微信几乎全部翻译引流自《伯尔尼公约》第11条①。《伯尔尼公约》制定于19世引流纪60年代,而互推广联网技术肇始与20世纪60引流年代。因此学者们认为,为了与《伯尔尼公约》中所规定逻推广辑保持一致,广播权当然不能包含互联网微信技术。按照《伯尔尼公约》对广播权的规定,我国广播权所指明的广播方式微信主要推广是“无线广播”、“有线转播”和“公开播放广播”。

前者是以无线方式传送广播信号,即以电磁波为载引流体传送信号;而后两者则是对前者广播的作品再次转引流播或者推广传播。显然“无线广播”是处以第一阶梯,后两者处于第二阶梯和第三阶梯。因为“2”和“梦幻西游2”直播画面侵权纠纷目前为止只发生在互联网领域,通过网线对外界传播,并不是第一阶梯中的无线广播,因此,依照《著作权法》的规定,不能获得广播权的保护。但是微信广播权与直引流播画面有极为相似一点,广播信号的传输是单向,游戏推广直播画面也是单向传微信输①作者享有下列专有权利:(1)授权广播其作品或以任何其他无线传送符号、声音或图像的方法向公微信众传播其作品;(2)授权微信由原广播机构以外的另一机构通过有线传播或转播的方式向公众传播广播的作品;(3)授权通过扩音器或其他任何传送符号、声音或图像的类似工具向公众传播广播的作品。参见赵双阁,艾推广岚《体育赛事网络实时转播法律保护困境及其对策研究》,法律科学(西北政法大学学报),2018年第4期。61-62页。

第四章网络游戏直播画面的保护模式29的,两者一经播出都无法保存,要求观众只有在限定的时间才能看到播放的作品内容。因微信此本文认为,要延伸广播权就应当把“无线广播”、“有线转播”和“公开播放广播”置于并列的位置,不再以“无线广播”作为第一阶梯,统推广称为广播权。为了回应互联网技术对传引流播方式的发展,1996年世界知识产权组微信织通过了“互联网条约”①,增设“公开传播权微信”,《世界知识产权组织版权条约》第8条所规定的“公开传播权”意在表明传播方式引流既可以是有线也可是无线,而后半句所涉及的“交互式传播”是引流强调这种推广传播方式也应受到该条调整,是一种包含关系,列举式表达。[43]②正如《伯尔尼公约》对“类电作品”的规定,没有将“摄制”作为必要手段一样。推广