霉壑谠胄形吹睦妗９壑诙灾鞑サ拇蛏筒⒉皇且蛭鞑ブ辈ツ囊豢钣蜗?而是对主播个人的赠与,否则也不会存在主播获得礼截图物数量差距的问题了。平台能够分成是因为平台为主播提供了进行展示自身技巧、魅力的机会,而游戏仅为一种手段而已。简而言之,主播选择在哪个平台通讯上直播游戏,应当属于平台截图间的竞争,不会影响游戏服务通讯录提供商通过销售游戏获得的应得利益,而平台的分5000成利益通讯录源自观众对主播的赠与,这种赠与无需与游戏服务提供商进行分享,所以也就不存在游戏服务提供商利益受损的情况。综合这三步通讯录进行考虑,游戏直播应当能够被通讯认截图定为构成合理使用,因其起到了促进技术创新和商业发展的作用,而且不会与原作5000品的正常使用相冲突,亦不会不合理地损害原作者的利益。综上所述,我国司法实践早已5000将构成转换性使用纳入了考虑行为构成合理使用的认定微信,游戏直播因其为游戏带来了新的价值而构通讯成转换性使用,又能通讯录通过三截图步检验法的检验,所以游戏直播通讯录应当构成截图合理使用。同时由于直播行为构成合理使用,直播平台应当也能因此免除其间接侵权的责任。

第二节公平交易权我国《消费者截图权益保通讯录护法》通讯录第十条规定[83]了消费者的公平交易权,在5000网络版权消费通讯中,终端用户的公通讯平交易权被赋予了通讯录更多的涵义。我国现行的《消费者权益5000保护法》、《合通讯录同法》、《著作权法》为截图终端用户公平交易权的保护提供了主5000要的制度依据。一、游戏直通讯录播中的公平交易权在本文第四章中讨5000论了最终用户许可协议的有效性与对著作权的分配,得到了微信大部分许可协议都会截图被认定为有效成立的结论,但这并不排斥协议中部分条款的效力存在争议,尤其是在协议排除终端用户的权利之时。用户属于版权消费者的范畴[需求而截图消费版权作品的自然人,游戏作为受著作权保护版权作品,对其进行购买、使用无疑是一种消费行为,终端用户无疑与普通消费者一样,享有公平交易权截图。

而且较之传统的要求在交易过程中获得公正截图、平等对待微信的公平交易权,数字技术和新型交易通讯模式在网络版权消费领域的广泛运用,使得通讯录此时的公平通讯录交易权具有更广、更深的内涵。传统的公平交易截图权要求消费者应当能够充分知悉截图影响其消费决策的消费信息,在充分知情5000的情况下作出消费决策。而且交易结果应当是公平的,即通讯录消费者支付的对价应当是合理的,应与其从经营者处获得的产品或服务相当。在游戏微信消费领域中,用户的合法权益通讯录受到数字技术和新型交易模式的冲击,公平交易权不仅要求保护知情权和交易结果的公平等传统要素,还提出了更高的要求,即要求公平交易权需要更注重实质公平,保护处于弱5000势地位的用户。在交易关系中,消费者往往处于弱势地位,而网截图络版权消费的特点更是加剧了版权人和终端用户之间的交易地位失衡。一方面,在截图线格式协议的广泛使用使用户丧失与版权人公平磋商的机会,一旦5000著作权人为了使自身利益最大化而借助在线格式协议隐藏重要交易信息、附加不合理的交易条件等,用户的公平交易权会面临更大的挑战。另一方面,版权技术措通讯录施的广泛应用使得终端通讯用户的公平交易权面临更5000大的威胁。

在数字环境下,为防止侵权的发生,通讯著作权通讯录法允许利用技截图术措5000施保护其利益,但是这种技术优势也使得著作权人的交易地位变通讯得更为强势。因截图此在网通讯络版权消费中,用截图户5000囿于其5000劣势地位,在实通讯录现获得质截图量保障、价格合理等传统的公平交易权利时面临着重重困难通讯录。故而,在游戏消费时,公平交易权应有对弱势的用户提供倾斜保护,更注重实质公平的涵义。二、公平交易权与许可协议条款的冲突在数字时代,游通讯录戏用户丧失了与著作权5000人平等磋商订立合同的机会,而在游戏直播兴起之后,公平交易权受侵犯的问题更为突出,许多许可协议明确规定了限制直播的条款。游戏服务提供商当然希望能够包含直播行为,以此达到微信利益的最大化,而玩家则不同,他们希望能够尽可能获得软件的各种功能用途,以及处分软件的各种权利,以实现软通讯录件价值的最大利用,并截图不希望厂商再对直播带来的收益分一杯羹。