从抖音“封杀”微信，再到抖音自称是“谣言”，短短两天内，头腾大战逐步升级！

　　2月2日，抖音向北京知识产权法院正式提交诉状，起诉腾讯。抖音方面主张，腾讯通过微信和QQ限制用户分享来自抖音的内容，涉嫌“垄断”，要求法院判令腾讯立即停止并刊登公开声明消除不良影响，且赔偿抖音经济损失及费用9000万元。

　　腾讯随后发表声明。头腾大战再次升级。

　　梳理一下这两天的事件脉络。先是2月1日起，抖音“封杀”微信和QQ的消息不胫而走。财经网的报道显示，这次抖音要求用户删除个人主页资料中的站外联系方式，包括微信、QQ等。如果不按要求修改，抖音系统届时会直接在后台中置所有带有联系方式用户的个人资料。

　　消息一出，网络炸锅。很显然，通过抖音引流的第三方卖家将会大受影响。

　　网友在知乎上提出，这无疑是抖音在封杀微信等站外链接，形成自己的盈利闭环，这是否进一步影响了达人的收益？

　　有网友点出了这次“封杀”的背后核心：不能引流，微商不能卖货，在抖音上卖货会被“抽成”严重压榨，“但凡抖音小店不要抽成那么多，也不至于费尽心思网微信上引流”。该网友还引用了之前字节跳动的“飞书文档”与微信之间的案例，坦言“互联网巨头之间的战斗，倒霉的是小商家。”

　　很快， “抖音黑板报”在2月1日晚就发布声明解释称，此次抖音禁止引流主要针对财经、医疗领域创作者。

　　但是这无法平息网络上关于“抖音封杀”的讨论热度。网友们很快就翻出“旧账”——这并不是抖音第一次针对站外信息的整治了，抖音曾在去年8月就开始杜绝第三方商品外链，规定第三方平台来源商品直播分享需要通过巨量星图平台匹配直播带货达人。

　　“邀请达人加入的时候欢欢乐乐，达人把抖音流量带起来以后就过河拆桥，刀尖顶着脖子，不交钱就别变现。”有网友表示，“还好意思说其他软件封杀抖音？抖音还不是一样封闭？”

　　前段时间，字节跳动副总裁发布微头条，称“某些互联网垄断公司滥用市场支配地位，随意打压封禁竞争对手”。综合他所列的例子，其指代的是抖音在微信中不能直接通过外链播放这一事件。

　　关于这起“封杀”风波，山东大学经济学院教授曲创认为，绝大多数情况下，不允许竞争对手的产品在自己平台上出现并不是不正当竞争行为，只是一种商业策略，这无可厚非。用户的钱或时间或注意力有限，争夺本身就是排他的，国内外众多互联网平台都是如此，“头条其实也是这么做的，不要说推广了，连正文中出现‘微信’两个字都可能通不过审核。”

　　针对曲教授的说法，网友通过微信搜索了“抖音”，看到的却是另一番景象。从朋友圈到公众号再到视频号到全网新闻，关于“抖音”的内容都可以看。

　　图片就能说明一切，谁的“包容性”更强。

　　不过，仅仅一天后，抖音再次“发难”。

　　互联网是有记忆的，关于头腾大战，网友们很快找出了2019年的一份法院判决书。

　　根据判决书的内容，很明显，“不仁”的是抖音。现在，开始“不义”了。

　　当然，网友们的眼睛也是雪亮的。

　　现在，两家公司都已经公开表态了，静待头腾大战的后续。