据《重庆晚报》报道，近日，中国著名性学家、华中师范大学生命科学院教授彭晓辉在一次公开讲座中建议，现在大学生谈恋爱不稀奇，但校园里每个地方都可是公共场合，没有真正私密的空间独处。彭晓辉建议，公共恋爱场所可格成半封闭小单间，让学生情侣自带蜡烛、电脑、游戏来谈恋爱，既安全，又能方便学校监管。

毫无疑问，如今在大学校园里谈恋爱是再也正常不过的事情了。我们也会经常听到一些成功人士鼓励在校大学生谈恋爱，一是认为对以后的处理感情生活会有所帮助，二是认为青春期时应该做一些狂热的事，感受一下“校园版的纯真爱情”。这些说的都没有错，但事实上，并不是每个大学生都能在恋爱的正面效应中得到利于青春成长的情感体验。而每每那些成功人士对于后辈们的“爱情鼓励”是源于他们那个时候都把大多数时间投入到其它事情上去了，为以后的生活做筹备，而没有好好去谈恋爱，所以，他们的话不一定能“信”。

如今，性学家彭晓辉教授提出了在大学设“变爱专场”这条建议，出发点是善意的，形式上不得不说是一个创新，正是因为他看到现在那么多的大学生情侣缺少真正的私密空间而选择不太安全的隐蔽处。

但笔者觉得这是一个馊主意。

其一：大学是用来读书的地方，读书是主业，恋爱是“副业”。大学校园里的每一份教育资源都是用钱换来的，也融着每一位捐资助学的人对学校培养人才的期望，以及办学者的教育抱负。更重要的是，这是一批批将要走出社会的年轻人形成对以后生活最有用的价值观的地方，作为学习的一个主要阵地，本来资源就有限，岂能容下一些“专谈恋爱”的场所？

其二：建好以后的“恋爱专场”情侣们不一定就领这张“票”入场。因为很多大学生之所以选择一些较为偏僻安全性低的地方，要的就是一场神秘感，还有就是免受外人惊扰到那一份浪漫。而彭教授所建议建成的“成封闭小单间”，且要方便学校管理，那这种“成封闭小单间”必然是由很多个并列在一起的，这恰恰把那种情侣们所想要的那种神秘感被挤走了。再说，被人“管理”的恋爱是不够自由的，也不符合自由恋爱的准则。

其三：不能将大学生谈恋爱地方的安全问题作为设“恋爱专场”的理由。大学生情侣在不安全的地方谈情说爱发生被抢劫、盗窃等问题，这只是个别例子，正确的方法是去引导、疏导谈恋爱要摆正态度，要注意安全。而不是生怕学生出了事怕担责任而建“恋爱专场”把学生“圈起来养”。更不应该把大学生谈恋爱搞得如此高调，建立起来的专场其实就等于变相鼓励学生谈恋爱。

作为学校更需要在这一方面分出轻重，理清主次，绝不能因为扛着保护学生的安全担子就设一个专场。在关于大学生谈恋爱的问题管理上，应该注意分寸、适度引导，不必过分关注，应转而为培养良好的学习风气与严谨的治学态度。

2012.11.16