有人在网上为法官喊冤叫屈，说什么法官待遇低，案子多，又苦又累。

　　一审法院好像案子多一些，中院·高院的法官真的累吗？

　　事实是，上诉的案子，百分之九十八以上都是维持原判的，这是几年来，法院给出的数据。

　　也是本人上诉十次，被全部驳回，得出的也是这个结论。

　　有人被驳回一次，会觉得这是偶然，或许自己点低，运气不好及其他因素所致。

　　其实“维持原判”，就是一个格式，你上诉一次·二次被驳回，上诉二十次还是同样的结果。

　　所以，只要混进法院，有没有文凭无所谓，只要会打字，清一色的‘驳回’‘维持原判’更不需要什么‘良知。’

　　真的如此荒唐吗？

　　（2011）银民审字第11号判决书，张兴旺法官指鹿为马，把“请求确认合伙关系成立”的诉求说成是“申请的理由”，就(2010)1127庭审记录之铁证，判决书里只字不提!

　　混淆是非，颠倒黑白，信访几次，接访的领导坚称：判的正确。

　　可谓是，幽天下之大默，荒天下之大唐。

　　共产党最讲认真。

　　欺上瞒下，尔虞我诈，中央知道吗？

　　司法改革，动真格的了吗？

　　@民生2011abc 2016-06-14 19:46:16

　　共产党最讲认真。

　　欺上瞒下，尔虞我诈，中央知道吗？

　　-----------------------------

　　胡说八道：1·一审不可以追加被告的法律依据是134条。——法官马

　　2·xx工程公司不承担连带责任的法律依据是合同法第二条。——庭长李

　　中国的《诉讼法》上有吗？

　　仗着没有外部监督，法官成为法律的践踏、玩弄者。给多少钱才能让法官不吃原告被告，依法公正审判？没有外部监督是黑司法形成的根源。人大不监督，司法无正义。

　　我这个奇葩的案子，法官犯生活常识性错误！荒唐的法官，荒唐的判决！http://bbs.tianya.cn/m/post-news-344253-1.shtml?f=a

　　

　　@民生2011abc 顶

　　

　　中院就他妈逼会维执原判，不调查不看卷，每个上诉的都有原因，他们根本不听，中院石红振不听原告案由，最该死的就是他们，杀他们的心都有。

　　

　　@571379233 2016-06-18 06:21:49

　　中院就他妈逼会维执原判，不调查不看卷，每个上诉的都有原因，他们根本不听，中院石红振不听原告案由，最该死的就是他们，杀他们的心都有。

　　-----------------------------天下乌鸦一般黑

　　@天理良心2014 2016-06-17 22:25:42

　　法院没有良知。

　　-----------------------------

　　没有外部监督法官就是法律的玩弄者。文革打语录仗，现在打宪法解释仗。现在是人大常委会不解释宪法赋予人民的政治自由权、监督权，而是任由权力、官员解释。权力解释宪法本身就是违法行为。宪法都没有尊严，哪个法律有尊严。法官嘴里的法律尊严其实是权力尊严。说法官工作忙、工资低，不可信也不值得同情。一个简单的新旧法律适用案都能经历一审、二审、终审法院再审、省法院驳回、最高法院拒收、又申请人大监督，又申请涉法涉诉律师介入、代理，又等待公职律师履职，没完没了，要多少法官才够用？！一个没有信仰的人，因为上诉，变成了有追求，有信仰的人。鲁迅先生将四种人敬为社会脊梁，其中就包括追求司法正义的“上访人”。给法官发多少工资，才能保证法官不吃原告被告不玩弄法律？！不能怪法官，脱离了外部监督，仅靠喊口号、发誓、做报告、下文件和大姨监督二妈，大哥监督小弟的所谓内部监督，司法必然沦为黑司法，危害社会。没有监督，天使也会变恶魔。人民不监督，司法无正义！！

　　法官这个职业但凡有点良心的人都做不了。现在打官司有几个人不找关系？吃了原告吃被告，一年审那么多案子，又不用负责，想怎么判就怎么判，怎么会觉得累？讲这话的要么是五毛，要么是算有点良心的法官。

　　法官真得很累，既要玩弄法律，还要吃原告被告，能不累吗？！

　　李淑萍庭长：xx建筑公司不承担责任的法律依据是‘合同法’第二条。

　　法官马灰则：一审庭审后不可以追加被告的法律依据是“诉讼法”第134条。

　　中国的法律没有这样的规定。

　　是出自西欧·还是拉美国家的，还是你们自己家生产的？

　　@民生2011abc 2016-06-23 13:48:20

　　李淑萍庭长：xx建筑公司不承担责任的法律依据是‘合同法’第二条。

　　法官马灰则：一审庭审后不可以追加被告的法律依据是“诉讼法”第134条。

　　中国的法律没有这样的规定。

　　是出自西欧·还是拉美国家的，还是你们自己家生产的？

　　-----------------------------

　　@571379233 2016-06-18 06:21:49

　　中院就他妈逼会维执原判，不调查不看卷，每个上诉的都有原因，他们根本不听，中院石红振不听原告案由，最该死的就是他们，杀他们的心都有。

　　-----------------------------

　　欢迎加入巢湖杨俊维权Q群154457261

　　@乌托邦的规范 2016-06-24 14:43:48

　　欢迎加入巢湖杨俊维权Q群154457261

　　-----------------------------

　　谢谢

　　@陈兰英2016 2016-06-17 23:23:29

　　我这个奇葩的案子，法官犯生活常识性错误！荒唐的法官，荒唐的判决！ http://bbs.tianya.cn/m/post-news-344253-1.shtml?f=a

　　-----------------------------

　　@民生2011abc 2016-06-23 13:48:20

　　李淑萍庭长：xx建筑公司不承担责任的法律依据是‘合同法’第二条。

　　法官马灰则：一审庭审后不可以追加被告的法律依据是“诉讼法”第134条。

　　中国的法律没有这样的规定。

　　是出自西欧·还是拉美国家的，还是你们自己家生产的？

　　-----------------------------

　　@民生2011abc 2016-06-23 18:56:16

　　-----------------------------

　　@571379233 2016-06-18 06:21:49

　　中院就他妈逼会维执原判，不调查不看卷，每个上诉的都有原因，他们根本不听，中院石红振不听原告案由，最该死的就是他们，杀他们的心都有。

　　-----------------------------

　　同感

　　@猖天在上平民在下 2016-07-07 23:19:34

　　中院就他妈逼会维执原判，不调查不看卷，每个上诉的都有原因，他们根本不听

　　-----------------------------

　　天下乌鸦一般黑

　　@民生2011abc 2016-06-23 13:48:20

　　李淑萍庭长：xx建筑公司不承担责任的法律依据是‘合同法’第二条。

　　法官马灰则：一审庭审后不可以追加被告的法律依据是“诉讼法”第134条。

　　中国的法律没有这样的规定。

　　是出自西欧·还是拉美国家的，还是你们自己家生产的？

　　-----------------------------

　　@民生2011abc 2016-06-23 18:56:16

　　-----------------------------

　　@民生2011abc 2016-07-04 19:55:18

　　-----------------------------

　　@民生2011abc 2016-06-23 13:48:20

　　李淑萍庭长：xx建筑公司不承担责任的法律依据是‘合同法’第二条。

　　法官马灰则：一审庭审后不可以追加被告的法律依据是“诉讼法”第134条。

　　中国的法律没有这样的规定。

　　是出自西欧·还是拉美国家的，还是你们自己家生产的？

　　-----------------------------

　　@民生2011abc 2016-06-23 18:56:16

　　-----------------------------

　　@民生2011abc 2016-07-04 19:55:18

　　-----------------------------

　　@民生2011abc 2016-07-12 19:44:43

　　-----------------------------

　　信口雌黄

　　@wxt60 2016-07-05 14:48:21

　　司法腐败，党誉受害。

　　司法腐败，国家危害。

　　司法腐败，百姓灾害。

　　上下一心，行动起来。

　　铲除腐败，民安国太。

　　-----------------------------

　　同病相怜 以为我的遭遇是个案 现在才知道是普遍现象

　　@公理何在1abcd 2016-07-20 07:22:18

　　同病相怜 以为我的遭遇是个案 现在才知道是普遍现象

　　-----------------------------

　　@民生2011abc 2016-06-23 13:48:20

　　李淑萍庭长：xx建筑公司不承担责任的法律依据是‘合同法’第二条。

　　法官马灰则：一审庭审后不可以追加被告的法律依据是“诉讼法”第134条。

　　中国的法律没有这样的规定。

　　是出自西欧·还是拉美国家的，还是你们自己家生产的？

　　-----------------------------

　　@民生2011abc 2016-06-23 18:56:16

　　-----------------------------

　　@民生2011abc 2016-07-04 19:55:18

　　-----------------------------

　　@民生2011abc 2016-07-12 19:44:43

　　-----------------------------

　　@民生2011abc 2016-07-18 19:23:38

　　信口雌黄

　　-----------------------------

　　@民生2011abc 2016-06-23 13:48:20

　　李淑萍庭长：xx建筑公司不承担责任的法律依据是‘合同法’第二条。

　　法官马灰则：一审庭审后不可以追加被告的法律依据是“诉讼法”第134条。

　　中国的法律没有这样的规定。

　　是出自西欧·还是拉美国家的，还是你们自己家生产的？

　　-----------------------------

　　@民生2011abc 2016-06-23 18:56:16

　　-----------------------------

　　@民生2011abc 2016-07-04 19:55:18

　　-----------------------------

　　@民生2011abc 2016-07-12 19:44:43

　　-----------------------------

　　@民生2011abc 2016-07-18 19:23:38

　　信口雌黄

　　-----------------------------

　　@民生2011abc 2016-07-24 12:24:15

　　-----------------------------

　　@陈兰英2016 2016-06-17 23:23:29

　　我这个奇葩的案子，法官犯生活常识性错误！荒唐的法官，荒唐的判决！ http://bbs.tianya.cn/m/post-news-344253-1.shtml?f=a

　　-----------------------------

　　冤假错案不予纠正，耍赖，丧尽天良。

　　@民生2011abc 2017-01-07 19:40:27

　　冤假错案不予纠正，耍赖，丧尽天良。

　　-----------------------------

　　@571379233 2016-06-18 06:21:49

　　中院就他妈逼会维执原判，不调查不看卷，每个上诉的都有原因，他们根本不听，中院石红振不听原告案由，最该死的就是他们，杀他们的心都有。

　　-----------------------------

　　语言没力量，动手争英雄

　　@民生2011abc 2016-06-14 19:46:16

　　共产党最讲认真。

　　欺上瞒下，尔虞我诈，中央知道吗？

　　-----------------------------

　　@民生2011abc 2016-06-16 19:20:23

　　-----------------------------

　　@太山不远 2016-06-22 12:14:03

　　法官真得很累，既要玩弄法律，还要吃原告被告，能不累吗？！

　　-----------------------------

　　良心喂狗了

　　@民生2011abc 2016-06-23 13:48:20

　　李淑萍庭长：xx建筑公司不承担责任的法律依据是‘合同法’第二条。

　　法官马灰则：一审庭审后不可以追加被告的法律依据是“诉讼法”第134条。

　　中国的法律没有这样的规定。

　　是出自西欧·还是拉美国家的，还是你们自己家生产的？

　　-----------------------------

　　@民生2011abc 2016-06-23 18:56:16

　　-----------------------------

　　与无赖，地痞流氓没两样

　　@民生2011abc 2016-06-14 19:46:16

　　共产党最讲认真。

　　欺上瞒下，尔虞我诈，中央知道吗？

　　-----------------------------

　　全国山河一片红

　　@余祝年 2017-03-28 21:17:52

　　全国山河一片红

　　-----------------------------

　　天下乌鸦一般黑

　　@公理何在1abcd 2016-07-20 07:22:18

　　同病相怜 以为我的遭遇是个案 现在才知道是普遍现象

　　-----------------------------

　　@太山不远 2016-06-17 23:05:41

　　仗着没有外部监督，法官成为法律的践踏、玩弄者。给多少钱才能让法官不吃原告被告，依法公正审判？没有外部监督是黑司法形成的根源。人大不监督，司法无正义。

　　-----------------------------

　　@民生2011abc 2016-06-23 13:48:20

　　李淑萍庭长：xx建筑公司不承担责任的法律依据是‘合同法’第二条。

　　法官马灰则：一审庭审后不可以追加被告的法律依据是“诉讼法”第134条。

　　中国的法律没有这样的规定。

　　是出自西欧·还是拉美国家的，还是你们自己家生产的？

　　-----------------------------

　　@民生2011abc 2016-06-23 18:56:16

　　-----------------------------

　　@民生2011abc 2016-07-04 19:55:18

　　-----------------------------

　　@民生2011abc 2016-07-12 19:44:43

　　-----------------------------

　　@民生2011abc 2016-07-18 19:23:38

　　信口雌黄

　　-----------------------------

　　@民生2011abc 2016-07-24 12:24:15

　　-----------------------------

　　@民生2011abc 2016-07-26 19:21:22

　　-----------------------------

　　不知羞耻

　　仗着没有外部监督，法官成为法律的践踏、玩弄者。给多少钱才能让法官不吃原告被告，依法公正审判？没有外部监督是黑司法形成的根源。人大不监督，司法无正义。

　　@公理何在1abcd 2016-07-20 07:22:18

　　同病相怜 以为我的遭遇是个案 现在才知道是普遍现象

　　-----------------------------

　　@民生2011abc 2017-04-05 19:47:15

　　-----------------------------

　　同病相怜,我也一样

　　法官真得很累，既要玩弄法律，还要吃原告被告，能不累吗？

　　@571379233 2016-06-18 06:21:49

　　中院就他妈逼会维执原判，不调查不看卷，每个上诉的都有原因，他们根本不听，中院石红振不听原告案由，最该死的就是他们，杀他们的心都有。

　　-----------------------------天下乌鸦一般黑

　　-------------------------------------------------------------------------

　　不是简单的复制，而是100%的认同。

　　@571379233 2016-06-18 06:21:49

　　中院就他妈逼会维执原判，不调查不看卷，每个上诉的都有原因，他们根本不听，中院石红振不听原告案由，最该死的就是他们，杀他们的心都有。

　　-----------------------------天下乌鸦一般黑

　　-------------------------------------------------------------------------

　　@民间维权第一人 2017-04-12 17:06:57

　　不是简单的复制，而是100%的认同。

　　-----------------------------

　　社会上的诬赖会这样吗？

　　我要与最高法辩论法律：他们既不懂理，也不懂法，给中国危害最大：破坏了社会和谐及生产力；法官成了立法者，中国不乱才奇怪。不保护高利复利是违法及违反了客观规律导致一系列混乱，废除此恶法社会和谐能提高10倍，我敢立下军今状！

　　陈深红 13802349757 2017-04-13

　　论证《最高法给中国危害最大》：

　　@陈深红 2017-04-13 12:41:09

　　我要与最高法辩论法律：他们既不懂理，也不懂法，给中国危害最大：破坏了社会和谐及生产力；法官成了立法者，中国不乱才奇怪。不保护高利复利是违法及违反了客观规律导致一系列混乱，废除此恶法社会和谐能提高10倍，我敢立下军今状！

　　陈深红 13802349757 2017-04-13

　　论证《最高法给中国危害最大》：

　　-----------------------------

　　@qetuo12 2017-04-11 23:26:08

　　仗着没有外部监督，法官成为法律的践踏、玩弄者。给多少钱才能让法官不吃原告被告，依法公正审判？没有外部监督是黑司法形成的根源。人大不监督，司法无正义。

　　-----------------------------

　　@qetuo12 2017-04-11 23:28:36

　　法官真得很累，既要玩弄法律，还要吃原告被告，能不累吗？

　　-----------------------------

　　@571379233 2016-06-18 06:21:49

　　中院就他妈逼会维执原判，不调查不看卷，每个上诉的都有原因，他们根本不听，中院石红振不听原告案由，最该死的就是他们，杀他们的心都有。

　　-----------------------------天下乌鸦一般黑

　　-------------------------------------------------------------------------

　　@民间维权第一人 2017-04-12 17:06:57

　　不是简单的复制，而是100%的认同。

　　-----------------------------

　　@571379233 2016-06-18 06:21:49

　　中院就他妈逼会维执原判，不调查不看卷，每个上诉的都有原因，他们根本不听，中院石红振不听原告案由，最该死的就是他们，杀他们的心都有。

　　-----------------------------天下乌鸦一般黑

　　-------------------------------------------------------------------------

　　@民间维权第一人 2017-04-12 17:06:57

　　不是简单的复制，而是100%的认同。

　　-----------------------------

　　@民生2011abc 2017-04-13 11:32:58

　　社会上的诬赖会这样吗？

　　-----------------------------

　　@qetuo12 2017-04-11 23:26:08

　　仗着没有外部监督，法官成为法律的践踏、玩弄者。给多少钱才能让法官不吃原告被告，依法公正审判？没有外部监督是黑司法形成的根源。人大不监督，司法无正义。

　　-----------------------------

　　良心喂什么了？

　　普遍认可，法院枉法裁判的法官基本上都是吃了原告吃被告，这，就是社会不公平的害群之马。

　　@陈兰英2016 2016-06-17 23:23:29

　　我这个奇葩的案子，法官犯生活常识性错误！荒唐的法官，荒唐的判决！ http://bbs.tianya.cn/m/post-news-344253-1.shtml?f=a

　　-----------------------------

　　@陈兰英2016 2016-06-17 23:23:29

　　我这个奇葩的案子，法官犯生活常识性错误！荒唐的法官，荒唐的判决！ http://bbs.tianya.cn/m/post-news-344253-1.shtml?f=a

　　-----------------------------

　　司法腐败祸国殃民

　　@571379233 2016-06-18 06:21:49

　　中院就他妈逼会维执原判，不调查不看卷，每个上诉的都有原因，他们根本不听，中院石红振不听原告案由，最该死的就是他们，杀他们的心都有。

　　-----------------------------

　　@民生2011abc 2016-06-20 13:06:40

　　天下乌鸦一般黑

　　-----------------------------

　　只有公正的法官才有公正的司法，才有社会的公平正义，只有厚德才能载法

　　@571379233 2016-06-18 06:21:49

　　中院就他妈逼会维执原判，不调查不看卷，每个上诉的都有原因，他们根本不听，中院石红振不听原告案由，最该死的就是他们，杀他们的心都有。

　　-----------------------------

　　各地都一样

　　凭良知就能明断是非

　　@571379233 2016-06-18 06:21:49

　　中院就他妈逼会维执原判，不调查不看卷，每个上诉的都有原因，他们根本不听，中院石红振不听原告案由，最该死的就是他们，杀他们的心都有。

　　-----------------------------

　　不给钱说什么波没有，不在你有没有理。

　　水裆尿裤的法院，祸国殃民的司法。

　　中院，高院，清一色，维持原判。

　　精神是扭曲的，应该是累的

　　

　　

　　@民生2011abc 2018-01-18 19:29:00

　　中院，高院，清一色，维持原判。

　　-----------------------------

　　上梁不正下梁歪，祸国殃民的败类院长，最高人民法院有，各省地法院都有，说人话，不干人事。

　　最美北京人

　　1月18日 11:49

　　中国坚决不学西方那一套，总不至于把自己置于世界文明之外吧？

　　那就学学东方吧。

　　东方国家中，日本治理最为成功。

　　全国法官仅三千人，律师三万人。

　　依人口比，中国仅需三万法官三十万律师，而我国有近二十万法官。

　　日本法官不腐败，民众不上访。囚犯全球最少，寿命全球最高。空气清新，食品安全。

　　@民生2011abc 2016-06-15 13:14:24

　　司法改革，动真格的了吗？

　　-----------------------------

　　据桂林纪委消：桂林市中级人民法院法官高艳明严重违纪被开除党籍，七星区人民法院原副院长，肖建红严重违纪被开除党籍，七星区人民法院党组成员，执行局局长程维光重违纪被开除党籍，七星区人民法院原正科级审判员，黎明海严重违纪被开除党籍，4人其涉嫌犯罪问题线索移送司法机关依法处理

　　象山区人民法院法官原民2庭副庭长谢颂，快到检察机关自首吧，把你在{2013}象民初字第1313号案件中的违纪违规问题，你收受了对方多少钱财，在这起民事案中，楼上装修房屋造成房屋漏水，你也到现场看了，在庭审中，你要楼上申请鉴定漏水原因，楼上当庭拒绝了申请鉴定漏水原因，不知道你谢颂收了多少好处，你在判决书中不要楼上承担一点责任，因为你在象山区法院有保护伞，所以你敢胡乱判案，为所欲为。在当事人到象山区人民法院找有关部门和领导，反映问题时，象山区人民法院某些人员竟派出法警跟踪和阻止，在某办公室门口，明明写有某某的名字，某法警硬说不是某某，不让当事人找。这就是象山区人民法院某些人员的所作所为。

　　桂林市中级人民法院法官：陈海涛，审判员：陈放，代理审判员：窦峰军，你们3位，我不知道你们是怎样当上法官的，你们是不懂法吗，还是收了好处费，还是为了保护一审法官谢颂，明明是楼上漏水的侵权案件，用物权法84条来维持原判，陈海涛，我说我不懂物权法，你读一遍给我听，你又不敢读。你们这些黑心法官迟早会受到法律的制裁。

　　法院，依法办案的要多少？丧尽天良。

　　累的是专业办关系案，金钱案的法官，案号(2016)皖1522民初3503号，两次简易程序，一次普通程序。三庭没审出行为人走的地方，路面血迹是哪所伤.....，判决书还是依(认定书)"东侧行人"判决，对方假陈述，假证据满庭飞，套路越审越多，真诚越来越少。把害人者认定受害者，把受害者认定害人者......

　　要说累，他们也不累，安徽省霍邱县城郊法庭2017年判决770多件案件，判决时没戴"大沿帽"

　　

　　

　　

　　变了味正义，荒唐的司法。

　　你有申诉的权利——这是接待的法官经常使用的武器。

　　流氓判案

　　流氓法官，法官流氓 多得是。

　　@ty_春风化雨56 2018-01-30 22:11:44

　　帮您顶贴！我最亲爱的朋友！

　　-----------------------------

　　司法腐败祸国殃民

　　@ty_春风化雨56 2018-01-30 22:11:44

　　帮您顶贴！我最亲爱的朋友！

　　-----------------------------

　　@民生2011abc 2018-02-01 09:05:54

　　司法腐败祸国殃民

　　-----------------------------

　　法官数钱手抽筋，上下串，二审踢皮球不往上踢就往下踢，有利才不踢了!

　　中国足球总不行呢。

　　要有新证据支撑才有改判的可能性，一般一审是比较直观的

　　现实的社会现实的人，我日他妈大多数的法官不是人，是狗人的

　　@爱吃鱼的猫t 2018-02-02 12:41:29

　　要有新证据支撑才有改判的可能性，一般一审是比较直观的

　　-----------------------------

　　个图案，真凶现身，却艰难地申诉了九年。天下乌鸦一般黑，当今的司法就是这个※味。

　　@民生2011abc 2016-06-14 19:46:16

　　共产党最讲认真。

　　欺上瞒下，尔虞我诈，中央知道吗？

　　-----------------------------

　　无耻，脸皮厚，不讲理。

　　司法腐败，无处不在。

　　@ty_133196372 2018-02-02 13:25:49

　　现实的社会现实的人，我日他妈大多数的法官不是人，是狗人的

　　-----------------------------

　　叫板法院，上诉被驳回的案子，百分之八十以上是冤假错案，你敢较真吗

　　@民生2011abc 2018-04-04 17:32:53

　　叫板法院，上诉被驳回的案子，百分之八十以上是冤假错案，你敢较真吗

　　-----------------------------

　　@民生2011abc 2018-04-04 17:32:53

　　叫板法院，上诉被驳回的案子，百分之八十以上是冤假错案，你敢较真吗

　　-----------------------------

　　@民生2011abc 2018-04-09 20:05:35

　　-----------------------------

　　良知是最好的法律

　　@爱吃鱼的猫t 2018-02-02 12:41:29

　　要有新证据支撑才有改判的可能性，一般一审是比较直观的

　　-----------------------------

　　@民生2011abc 2018-02-04 21:46:06

　　个图案，真凶现身，却艰难地申诉了九年。天下乌鸦一般黑，当今的司法就是这个※味。

　　-----------------------------

　　@民生2011abc 2018-04-04 17:32:53

　　叫板法院，上诉被驳回的案子，百分之八十以上是冤假错案，你敢较真吗

　　-----------------------------

　　@民生2011abc 2018-04-09 20:05:35

　　-----------------------------

　　@民生2011abc 2018-04-12 11:41:58

　　良知是最好的法律

　　-----------------------------

　　@爱吃鱼的猫t 2018-02-02 12:41:29

　　要有新证据支撑才有改判的可能性，一般一审是比较直观的

　　-----------------------------

　　@民生2011abc 2018-02-04 21:46:06

　　个图案，真凶现身，却艰难地申诉了九年。天下乌鸦一般黑，当今的司法就是这个※味。

　　-----------------------------

　　@民生2011abc 2018-04-12 20:17:35

　　-----------------------------

　　维持原判，从一审到高院，都是维持原判，是一个格式。

　　一点不奇怪，河南高院又维持原判了。

　　@民生2011abc 2018-04-27 19:58:41

　　一点不奇怪，河南高院又维持原判了。

　　-----------------------------

　　二审与高院的法官，其实具有小学文化就行，完全可以胜任。因为一概维持原判。

　　有良知的不会违法裁判。

　　@公理何在1abcd 2016-07-20 07:22:18

　　同病相怜 以为我的遭遇是个案 现在才知道是普遍现象

　　-----------------------------

　　@民生2011abc 2016-07-21 19:16:24

　　-----------------------------

　　@民生2011abc 2018-04-04 17:32:53

　　叫板法院，上诉被驳回的案子，百分之八十以上是冤假错案，你敢较真吗

　　-----------------------------

　　@民生2011abc 2018-04-09 20:05:35

　　-----------------------------

　　冤假错案不予纠正，所谓的‘公正司法’就只是个口号。