压低利润是一种市场策略如果小米确实是通过提高经营、管理、生产水平，通过降低费用以及合理的控制、降低成本，并在故意压低利润的同时，采取低价格定价策略（在同等档次手机的市场价格上居于低位），从而来增加自己的市场竞争力，扩大市场占有率，这当然是绝对的好事。这样的压低利润，一定程度上有利于小米自己，当然也有利于广大消费者、有利于中国手机行业发展。为什么这么说？因为活跃的、有序的市场竞争，对于市场的各方本就是好事。对消费者这样的竞争在满足消费者体验到必要的产品力的同时，降低了消费者购买产品付出的花费，这就是理想中的“高性价比”概念，当然是好事；对小米自己对于小米自己的利弊，要从市场策略角度的二个方面去分析。

1、有利于小米增加这款手机的市场竞争力，当然就能多卖更多的产品，实现薄利多销；或者小米的基本策略就是少赚钱去打市场，以提高市场占有率；2、如果这款手机成本控制非常好，也有足够的产品力，如果定价更高一些而且产品仍在市场上具有一定的优势，理论上是可以多赚钱（这里是可以测算价格与销售量的最佳平衡点）。多赚钱，就可以有足够的资金投入研发、投入服务，为消费者提供更好的产品，为消费者更好地服务。如果赚钱少，效果则肯定相反。所以，这样的“多赚钱”策略，最终对消费者也未必是坏事。当然公司如果多赚了钱，不是用于研发或是投入消费者服务，而是被投资者全部或大部拿走了，这是过度从企业抽血，那另当别论。

对手机行业如小米手机低价格、低盈利，还有很高的竞争力，这肯定会带动手机行业都要抓紧进步了，因为谁都不想在竞争中落后。卖的更多、赚得更多，也就是市场占有率更高、利润更高，是所有公司的第一目标（别告诉我存在不是这样的傻子公司）。竞争力落后于小米了，其它厂商肯定会加油的。这有利于整个行业都重视降本增效、提高产品力，来和小米一战。这样的竞争，有利于行业维持活力，最终受益的还是整个行业和消费者。但是说到利润，远不是这么简单小米手机的利润低吗？谁说的？小米手机利润低不低，这得以实际数据说话，而不是仅凭高管宣传话术的一面之词。

其实小米是一家上市公司，其整体盈利情况是可以去看财报的。当然，具体到某一类、某一个具体产品，小米并不一定公布细节。准确的成本结构和盈利能力，从来都是一家公司的核心机密数据，厂家并不想让客户和同行知道。所以，任何宣传自己的产品赚得少是为了消费者、为了行业的话，都可能仅是宣传而已。利润低，不等于价格低。这是因为如果你成本控制能力差，就不得不卖更高的价格，实际上赚的利润还不高，而且产品竞争力也降低，这是厂家能力低；价格低，并不等于利润低。这是因为你成本控制能力高（或者是偷工减料降低成本，本文不讨论这个话题），定价低都可以赚的不少（相对），而且在市场上产品力还不低，这是厂家能力高；即便是市场上不同厂家的、售价相同的二款手机，也因控制成本的能力、产品力本身可能也不一样，所以利润还是可能会有差别；小结：产品价格有高有低，与其成本并不成正比，也与其盈利不成正比。

真正的良性市场：厂商增加盈利能力，为消费者提供更好的产品和更好的服务小米10不是在向高端市场冲击吗？准确说就是想卖的价格更高，难道想卖高价格的小米手机是为了少赚钱（利润）吗？有人这么认为吗？如果一部手机利润低的原因是成本控制能力差，那这个产品利润低仍不是个好产品；如果一部手机厂商利润高，但是产品力也高，物有所值，仍是个好产品。高、中、低价格的手机，都是市场需要的。一部手机的价格是不是合理，判断标准也很简单，那就是销量。有更大的销量，证明消费者认可这部手机的价格，就是这么简单。产品力不行，价格再低，可能也不被消费者接受。

产品力足够，价格再高，也有消费者青睐。厂家的利润，是厂家自己的能力问题。能长期赚取高利润，是任何一个厂家的目标。

举报/反馈