老实善良的消费者如果不多长一颗心眼，一不小心就吃了“一分钱一分货”的教训。难怪乎中国人都爱骂“无商不奸”，“无奸不商”。就连美国的营销大师赛斯.高汀都写书说<<营销人都是大骗子>>。可见商业世界充满欺骗，普遍存在各种商业套路让人防不胜防，多少人中招了钱包被掏空还不知道怎么回事呢！

这个时代，营销人再靠骗人能赚几个钱？

这个时代，一心只想着赚钱的营销人还有发展前景可言？

即便可以赚一些不义之财，通过这样的财富能收获真正的幸福？

内容营销随新媒体时代的加速发展已经步步为营加速让骗子营销越来越无生存空间了，或许对于消费者而言，光靠互联网获取信息来比对和筛选还是有难度，还是有可能受到骗子营销的坑害。重要的是改善自己的批判性思维能力，或者说基于此能力的判断能力，持续让消费者收益却又不计付出甚至亏本让利的产品和服务一定错不了，注意“持续”这两个字，能做到这两个字代表着很多很多。用心感受，用力追梦，做时间的朋友，持续创造价值，这样的营销人，在互联网新媒体时代的光辉之下，无须骗人，只须静候，你终会发现，赚钱只是最容易实现的事情罢了。

当代营销人需要迅速转变思维，唯快不破，不进则退。

泻药，营销只是将产品的刚需性质放大，并且优化为基础，也不算是骗子了呀。

把稻草买成金条在很多场景下，确实可以呀，例如，一个高档品牌包包，制造成本500，销售5w，这完全是不同的消费者看待的问题，酸葡萄心理罢了。

低端消费者，看着那些自己买不起的东西，说它不实用。。。。

把梳子卖给和尚。

谭木匠了解一下，一个梳子1000差不多，消费者大部分普遍是25-35岁男性 ，男性需要这么贵的

梳子？，不需要呀！，这就说明有刚需呢。

你要做的是如果把钱赚到手里，管那么多干嘛。

你感觉自己能将所有人的价值观都一致嘛，有人花几十万买个衣服，有人花几十块买个衣服。

这完全没有可比性呀

这些骂声，大部分都是推广溢出的影响，本身为中端消费者打造的产品，让低端消费者看到了。。。

你说 有可比性嘛。。

我觉得营销不能说是骗人吧，应该是一种技巧，顾客愿意把钱花在你身上的技巧。今天老师跟我们讲了一个故事

食堂窗口一个窗口总是比另一个窗口赚的多一点，经过调查发现是因为鸡蛋比另一个窗口卖的多。原因是因为一句话说的不同

赚的少的窗口说:同学要不要加鸡蛋？

赚的多的窗口说:同学，加一个还是两个鸡蛋啊？

你觉得这是骗人吗？各有所需而已

营销被黑得太多次了

其实这个问题升华一下

就是营销行为是否要考虑社会道德和法律法规问题

营销行为是肯定可以赚钱的，这个我可以明确地说，少和多的问题，只要有营销行为，就一定在存在有和无的界限了

那么道德观念和法律底线在哪，操纵社会舆论应有的尺度在哪

这是一个终将伴随营销一直会辩论下去的话题

手机码字不方便，晚点再说

骗人来的钱只会给你带来灾难。