如何评价「一加手机」的设计？参见这条里面得赞最多的那个问答，既然一加手机“没有设计”，那它所宣传的“悬浮屏幕”是否只是个营销噱头？还有官方宣传的碎屏率降低7%是真的么？

碎屏率不知道怎么统计的，这种设计的优势是外观差异化，有利于把持

让我依稀想到M9那时候因为屏幕高于边框贴膜难度大大增加。。。。唔，M9是2011年产物了

谢邀，先表明立场，本人为参加过一加发布会的不知名圈内小透明儿一个~~

首先题主提到的那条关于一加手机设计的讨论里，我只能说 @范锦意 的回答太不知乎了。原问题问的是一加手机的设计，他的回答的重点全在“一加是OPPO的子公司”的阴谋论上，并且粗暴地将这款至少目前在科技圈内口碑不错的手机扣上了“高配版find7”的帽子，个人认为这种抖机灵式的回答太贴吧了。这个回答得赞这么多，可能是因为一加原先造势过大，而发布会明显没有解决好这些期待；当然还有一个简单易懂道理可以解释原因：

再严谨真挚的长篇大论也难敌一句简短押韵的诋毁。

先马克一下，下午再上干货。

又到体现知乎平台辩证性的时候啦！既然要谈设计，肯定要回到产品本身来谈，脱离产品空谈设计都是可耻滴！

------------------------------------------------------------------------------------------------------

干货来了！

--------------------------------------我是分割线----------------------------------------------------------------

所谓悬浮屏幕，指的屏幕模组高于机身平面的设计。必须要说明的是，悬浮屏幕并非一加首创，但它有其独创性。

其实在手机历史上，能找到不少这样的设计。比如HTC曾经的旗舰 one X ，OPPO的815T、 甚至在在苹果的 iPod nano上也可以寻得“悬浮屏幕”踪迹。好端端的屏幕，为什么要高于机身，HTC 和OPPO玩机海战术找差异化就算了，那苹果在凑什么热闹呢？

没人不希望自己的手机性能流畅的一塌糊涂，玩个三五天不用充电，在人群中优雅的掏出手机，纤薄的外观引起一片骚动。但是手机越纤薄，就意味着给芯片、给电池，给所有“工作人员”的空间就越少。为了解决这一矛盾，江湖上逐渐出现两个门派，二愣派，鸡贼派。

二楞派以天下第一为己任，用天下至薄神器OLED屏幕模组，搭配祖传缩骨神功，不断刷新武林记录。但练功辛苦，又营养不良身体单薄，如遇劲敌，上场单挑没几个回合气喘吁吁，自动关机。

鸡贼派，则另辟蹊径，不同日月争锋，利用大自然的漏洞巧合，潜心研究视觉减薄大法。与之过招之人，都总结其为：看似身轻如燕，实则“心宽体胖“。

所谓的悬浮屏幕，就是这视觉减薄大法中颇为巧妙的一式。

视觉减薄大法的本质，就是让渡内部空间。

让手机看起来看起来不厚，甚至很薄，但是又留给了内部元器件足够的空间。

以鸡贼派祖师苹果的得意门生iPod nano 为例 ，这款音乐播放器拥有超越同时期音乐播放器的纤巧机身，看起来非常的薄，薄到让人觉得是不是没放电池。实际厚度为5.4毫米，突出的部分是玻璃材质不易察觉，所以在视觉上，我们感知厚度，始于机身，止于机身，凸出的屏幕部分似乎成了隐形，从我们不精确的视觉中溜走了。这一溜走，却让渡了实实在在的电池空间，塞下更多的核心元器件。这是一个非常出色的设计，以工程需求为出发，通过设计，使需求合乎审美。

既然悬浮大法这么好，为什么最近的旗舰机用的并不多呢？

别忘了“有史以来最快”的小米3。私以为，小米3叫屏幕突出更合适，而没有到 “悬浮”。iPod的机身十分精巧，在这样的尺寸下将屏幕模组凸出机身，且突出的部分是透明的玻璃面板，并不会突兀。但在5英寸的的小米3上，突出的屏幕模组与机身并没有太多过渡，仅仅是突出，而没有做设计上的美化，就显得生硬突兀的多，少了iPod的精妙。即便设计的并不美观，但是屏幕的突出的做法，还是帮助小米3做到了 3000毫安时的电池（当然，跑马边框也霸道无比），这在所有5英寸旗舰机中都是数一数二的成绩。

那一加呢？

1.使用金属质感的塑料边框作为视觉过渡

在体验会上拿到手机的第一时间，我一度以为这个银色的边框是金属的，在向产品经理求证后得知，确确实实是塑料的，但是在表面喷涂的时候，使用的是“明哑两种不同的喷涂方式”（大概记得是这么说的），与三星的塑料边框完全不一样，这个边框在起到保护作用的同时，也成为了机身与悬浮屏幕之间的自然过渡，同时增加了正面的辨识度。

2.用边框弧度，减小悬浮屏幕的厚度

边框实际上内凹的，内凹的啊尼玛，怎么这么鸡贼啊。所以虽然大家都是凸出，一个做出来的是凸出屏幕，一个可以叫悬浮屏幕…

所以，一加的独创性更多体现在大尺寸手机做凸出屏幕时，给出了一个漂亮的设计方案！

看真机疗效

一加的悬浮屏幕的厚度大约在1毫米，占整机的11%，屏幕所占的面积大约占正面的90%

1*152.9*75.9*90%=10445立方毫米

11%*90%=9.9% 的空间！！！

在官方设计文案里有一段这样的描述：

电池容量增加30%达到3100mAh，1300万像素的相机被安置在机身水平线以内，耳机孔与开关机按键都处于最人性化的位置，同时保持机身纤薄精致。

至于“7%”这个碎屏率的降低，其实很好理解。据统计，手机在跌落的时候，受力点大多来自侧边与四角，极少出现手机正面垂直落地的情况。而屏幕模组与机身分离后，增加了屏幕与与机身四周的缓冲区域，大大降低了跌落时屏幕的受力程度。不仅如此，在屏幕模组的四周还稍稍微高出屏幕一丝，这么做也是为了那概率极小的垂直跌落情况出现时，降低屏幕主体的受力程度。这“7%”应该是一加在考虑了所有跌落情况的条件下，通过大量试验得出的数据，一般来说不会信口开河的。

总结一句：悬浮屏幕不是一加首创的，但一加是目前的大屏设备里对悬浮屏幕应用的比较优秀的。相信类似的设计会在未来一段时间里被更多的厂商采用。

----------------------------分割线------------------------------------------

关于楼下 @范锦意的回答

1.怀疑我出身，我还真和一加有点关系，首先我算个老资格的加油了，其次，我是行业里的跟产业链相关的工作人员，对他们的硬件还算清楚。对于你说的内部走线问题，明确告诉你，两者是不一样的。

2.我说它不是噱头讲得很清楚，1.给内部争取空间放个大电池，让元器件放得更合理；2.正面设计的更平滑更具有过渡性。所有图片都来自几家的官网。

3.索尼那个例子完全是两回事，没听说一加有什么隔空手势。我也已经说明了类悬浮屏幕的设计不是一加首创的。

4.为什么每条关于一加的回答你都要扯上oppo？这不是个设计类的问题吗？

@李树豪 的回答很不错，我们已经拿来做内容了。感谢，同时我已经向上申请为你的精品内容付费，请私信我收款卡号。

至于 @范锦意 的回答，根本不是放在产品本身，你有干货请拿出来逐条反驳。我认为：

1． 理性的讨论应该止于观点上的讨论，如果通过揣测他人的立场跟动机再给人扣帽子下定论，请问你是红卫兵么？这种讨论到最后只是在比谁的意淫能力更强。

2． 个人猜测不能作为论据使用。

3.我不认为你所举例的索尼Xperia NXT 所谓的悬浮触控技术跟一加手机的悬浮屏幕有什么关系。但是我也不愿意恶意地给你扣个放“烟幕弹”的帽子。

最后，我是一加科技的员工，你不用再去揣测了~

还是来回答一下吧。@李树豪 答案已经很完善了。我来补充几点。

先表明相关利益，我是一加的产品经理。

悬浮的设计出发点不是审美，其实设计本来就是解决问题的。看到知乎很多讨论设计问题的东西，最终只剩对审美的评价。

我们遇到几个问题

1.续航，对电池容量的渴望，但是整机又需要轻薄化

2.窄边需求，但是跌落要求的矛盾，现在屏幕非常贵

3.产品的辨识度问题，大家追求所谓屏幕占比，但是100%屏幕占比会出现什么样的结果？

悬浮设计就是为了解决以上问题，而采用的方案

但是怎么悬浮，如何美好，那就是设计需要解决的。

包括悬浮带来的问题化解。

1.凸出如何不突兀

2.是否会积累灰尘

建议大家看看真机，包括感受一下TMD爽爆的手感问题

大家可以看到一加这款手机实际的三维尺寸并不出色，但是拿到手会很不一样。

大家很容易纠结谁是首创，但是创新不是发明，而是如何是否实现新的价值。