拼 命 加 载 中 ...

去年Intel借助x86处理器诞生40周年之际推出了限量版的Core

i7-8086K处理器，说是把频率提到了5GHz，不过结果大家应该都看到了，其实那U只是把单核睿频调到了5GHz，其他频率设置和Core

i7-8700K是完全一样的，所以默频用起来这个限量版的CPU和普通版没啥区别，当然了，如果你拿来超频的话会发现Core i7-8086K的体质比Core

i7-8700K要好不少，特别是内存控制器它甚至比第九代酷睿的表现都要好，拿来冲内存高频会更简单，而昨天Intel又发布了一个新的限量版处理器——Core

i9-9900KS。

Intel经常宣传说他们的Core

i9-9900K是最强游戏处理器，其实也没啥毛病，AMD的第三代锐龙处理器虽然在IPC上迎头追上，台积电的7nm工艺依然在晶体管密度和能耗比方面比Intel的14nm++工艺强，但是频率还是上不去，现在九代酷睿带K的基本都能超到5GHz，但是AMD这边4.3GHz全核频率基本就是极限了。

虽然说Core i9-9900K在游戏方面表现确实相当的强，但是Intel依然想给用户带来终极的游戏体验，所以就有了现在的Core

i9-9900KS，后面加多的那个S是Special Edition特别版意思，这是继Core i7-8086K之后Intel又一个特别版处理器，这颗Core

i9-9900KS同样都是限时限量供应的。

Core i9-9900KS会直接使用现在Core i9-9900K那个蓝色半透明的正12面体包装，比当年那个Core

i7-8086K纸盒包装正常多了，在正面的Logo下面多了一行“Special Edition”字样，国行包装表面这段英文就变成“特别版”三个字。

至于Core i9-9900KS和Core i9-9900K的区别嘛，其实它们两个都是8核16线程的，16MB L3缓存，一样不锁频，核显都是UHD

630，然而Core i9-9900KS能够达到全核5GHz，Core i9-9900K只有单核或双核睿频时能跑到5GHz，全核负载时睿频只有4.7GHz，

为了能让CPU能稳定的全核工作在5GHz，TDP也从95W提升到127W，售价也倒是挺良心的，Core i9-9900K现在售价是4099元，而Core

i9-9900KS只需要4299元就能买到，然而质保期从三年降到只有一年。

上面是Core i9-9900KS和Core

i9-9900K在全默认情况下HWiNFO64的CPU信息页截图，可见他们的PL2限制其实都是210W，只不过两者的PL1也就是TDP有所不同，如果完全按照Intel的标准来工作的话，即使过了PL2的时间限制，Core

i9-9900KS也会因为较为宽松的功耗限制可以工作在比Core i9-9900K更高的频率。

本质上来说Core i9-9900KS就是一个官方特调并且超频版的Core i9-9900K，所以就拿Core

i9-9900K来对比就行了，可能有人说应该要把AMD的Ryzen 9 3900X拉出来比下，但大多数情况下买Core i9-9900K和Ryzen 9

3900X的玩家完全是两类人，前者更注重游戏性能需要高频，后者更看重并行多线程的性能需要多核心，这些看之前的Ryzen

9 3900X的同步评测就知道是什么结果了，没有必要再跑一次。

测试平台使用华硕ROG Maximus XI Extreme主板，芝奇焰光戟DDR4-3600

8GB*2内存，华硕ROG STRIX GeForce RTX 2080 Ti-O11G-GAMING显卡，希捷 酷玩FireCuda 510 1TB

SSD，散热器使用华硕 ROG STRIX LC 360

RGB一体式水冷，性能测试时按照主板的默认设置把功耗限制解除了，温度功耗测试时会分别测试有限制和没限制时的情况。

Sandra测试升级到最新的2020版本，处理器计算测试可以测试出处理器的运算能力，这个测试是全部线程都会满负荷负载的，Core

i9-9900KS在M11E主板上如果把功耗限制解除后会有2的AVX Offset，也就是说AVX负载下它只会工作在4.8GHz，这其实和Core

i9-9900K的4.7GHz没啥区别，所以测试出来的结果有高有低。

Super Pi是一个单线程的测试，然而Core i9-9900KS和Core

i9-9900K的单核睿频都能到5GHz，所以两者的单线程性能基本上是没区别的。

从上面一系列的测试来看，统计出来Core i9-9900KS的单线程性能比Core

i9-9900K好1%，也就是两者基本一样，毕竟单核睿频频率完全一样这并不奇怪，多线程性能Core i9-9900KS则比Core

i9-9900K好5%，因为Core i9-9900KS在AVX负载下只能跑4.8GHz，并不会全部状况下5GHz运行，所以性能增幅并不完全等同于频率提升幅度。

3DMark的测试里面有个物理测试，这个就是用来考验CPU的，我们跑了Fire Strike和TimeSpy的物理测试，基本上就是Core

i9-9900KS利用全核睿频的优势压制了Core i9-9900K。

现在的游戏时虽然说很少可以完全利用8个物理核心的，但是吃你8到12个线程是没啥问题，这种情况下Core i9-9900K也是没法跑到最高睿频的，但Core

i9-9900KS则任何时候都能跑在5GHz，所以游戏性能也是比Core i9-9900K要好的，8个游戏下来平均领先3%，可以说是现在最强的游戏处理器。

我们会分别测试CPU在Intel的默认功耗设置下和主板解除功耗限制后的温度与功耗情况，前者是Intel官方希望这个CPU会有怎么样的温度功耗表现，而测试后者则是因为目前大多数Z390主板默认就会把这个限制解除以便获得更好的性能，对于

消费者而言这才是他们实际需要面对的温度功耗。测试使用华硕 ROG STRIX LC 360

RGB一体式水冷，水泵会全速工作，而风扇则任由主板自动调节，负载是AIDA 64 Stress CPU测试。

先来看看温度，待机时他们两个是不会有任何区别的，在依照Intel规范工作时，Core

i9-9900K运行FPU测试时会先以4.5GHz工作大概28秒，此时温度最高能到80.5℃，然后会降至3.8GHz，温度会稳定在54.1℃；而Core

i9-9900KS同样会以4.5GHz先工作一段时间，温度最高79.8℃，然后降至4.3GHz，平均温度67.3℃。

如果解除限制的话，Core i9-9900K会长期稳定在4.7GHz，稳定温度是80.5℃，而Core

i9-9900KS则会稳定在4.8GHz，温度为87.9℃，两个处理器不同频率下的电压请看图表里面标识的。

接下来看看功耗，两个CPU待机时平台功耗都是55W，用软件看CPU Package功耗大概在7.6-7.8W左右。在依照规范工作时，Core

i9-9900K的PL2平台功耗是244W，CPU Package是160W，PL1平台功耗是161W，CPU Package是95W；Core

i9-9900KS的PL2平台功耗是241W，CPU Package是158W，PL1平台功耗是201W，CPU

Package是127W，可以看得出两者都工作在4.5GHz时Core i9-9900KS无论电压还是功耗都要比Core i9-9900K低一些。

解除功耗限制的话，Core i9-9900KS满载时的平台功耗是326W，CPU Package是217.4W，而Core

i9-9900K的满载平台功耗则是293W，CPU Package为195W。可见Core i9-9900KS的功耗确实要比Core i9-9900K高不少。

期初我以为Core i9-9900KS应该是特调的体质比较好所以超频会比较方便，然而实际上不是这样的，体质比Core

i9-9900K没错，但是不知道是不是主板BIOS还没有设置还还是怎样，Core i9-9900KS解除不了CPU温度上限，此前弄Core

i9-9900K超频都是要比CPU温度上限提升到115℃的，然而到了Core

i9-9900KS的话这个选项虽然还在，但是并没有起到实际作用，一旦CPU温度摸到100℃的温度墙就会死机，暂时还没有别的办法，还好Core

i9-9900KS的体质比较好，可以用较低的电压实现较高的频率。

由于温度墙的存在，唯一能够稳定过AIDA 64 FPU拷机测试的就是真全核5GHz的超频，也就是把AVX

Offste弄成0，实际上核心电压可以降到1.19V，比默认的VID低得多，而我们手头上那个Core

i9-9900K在同样频率设置下需要1.25V的电压，可见Core i9-9900KS的体质真的是要好很多。

频率提到5.1GHz之后就因为温度墙的原因过不了稳定性测试了，不过R20还是可以跑的，电压要加至1.217V

5.2GHz跑R20还是可以的，需要1.279V的电压，得分比默认的4998提升到5361，增幅不错

全核5.3GHz就真只能截图留念了

我们的天梯榜已经更新了Core i9-9900KS的成绩，欢迎大家查阅，i9-9900KS其实就是一个把全核频率弄到5GHz的Core

i9-9900K特别版，这样的认识其实是没错的，从天梯榜上可以看到单核性能基本和Core i9-9900K一致，因为他们的单核睿频都能到5GHz，但是Core

i9-9900K的全核睿频只有4.7GHz，多线程性能上全核5GHz的Core

i9-9900KS要领先它5%，更强的CPU性能自然会带来更好的游戏体验，Intel说它能给玩家带来极致的游戏体验也没啥毛病，Core

i9-9900KS确实是目前最强的游戏处理器。

现在AMD最强的游戏处理器是Ryzen 9 3900X，价格和i9-9900KS一样都是4299元，但是它的游戏性能和Core i9-9900K其实还有5%到10%的差距，主要原因是它的主频偏低，虽然他核心数量多，然而游戏是相当看重CPU频率的，而且Zen 2架构这种内存控制器外置的设计，使其内存延时相当的高，这个也是影响它游戏性能的一个重要因素，它连Core i9-9900K都比不过，就更别提Core i9-9900KS了，当然了12核的Ryzen 9 3900X在创作应用上有它的优势，游戏性能也不算差，选购这两个CPU的用户需求也是有所差别的。

其实现在Intel的CPU能跑到5GHz已经是常态，如果论玩家自己超频的话，Core i7-2600K的时候就能够做到风冷5GHz了，首个官方频率能到5GHz的CPU是Core i7-8086K，其次就是Core i9-9900K，如果要说全核到5GHz的CPU除了这个Core i9-9900KS之外其实还有个Core i9-9990XE，不过这个14核的处理器仅面向OEM市场出货，而且还得用专用的水冷系统才行，可见现在能跑5GHz的CPU越来越多了，以后出厂就跑5GHz的CPU会更多。

体质的话，Core i9-9900KS不愧是特调的CPU，用1.19V就能稳定跑5GHz，而我们手头上那个零售版的Core

i9-9900K在同一套平台上要用1.25V才能稳5GHz，如果不是现在BIOS的温度上限解除不了的话，Core

i9-9900KS应该是可以用5.1GHz甚至是5.2GHz的频率通过稳定性测试的，建议如果想超频使用的话，把频率拉到5.2GHz，然后设置2的AVX

Offset，这样应该就能即兼顾游戏性能又兼顾稳定性了，至于电压这个因为每个U的体质不同，主板也有很大影响，只能自己慢慢摸索了。

其实最初因为Core i9-9900KS是官超加特挑而想批判它一番的，然而它的体质实在是太好了……更重要的是它的售价才4299元，比Core

i9-9900K的4099元就多了200元，都到了这个价位了200元的差价也没啥所谓了，干嘛不直接加钱买个默认就全核5GHz的而且体质好得多的呢？而且官超加特挑这行为也不只是Intel在做啊，AMD那边一样有，你看看那个Ryzen

7 3800X和Ryzen 5 3600X。

当然大家最介意的应该是Core i9-9900KS只有一年质保，这点确实是应该骂的，介意这个的话还是去买Core

i9-9900K吧，不过我觉得CPU在电脑配件里面是比较少出现故障的，一年保其实也没太大所谓，最多就当是买了个官保一年的散片吧。